【スノーボード】どれだけ違う？：形状による有効エッジ長の差

おはようございます。

今朝は板の話です。
板のシェイプの違いによる有効エッジの差について書きたいと思います。

最後まで読んでいただけると幸甚の限りです。

【スノーボード】どれだけ違う？：形状による有効エッジ長の差

結論

詳細は下に書きます。

MOSS 21-22モデル

MOSSの21-22モデルで長さの比較をしたいと思います。
MOSSは言わずと知れた日本を代表するスノーボードブランドです。

それだけに取り扱うモデルや形状は様々なんですよね。
160cmの板について比較をしていきたいと思います。

MOSS

板の長さによる有効エッジ長の比較

どうでしょうか？
このページにたどり着いた人はあらかた予測通りなのではないでしょうか？

パウダーボードが思いのほかに短いことがわかりました。
パウダーはエッジも重要ですが、面積が浮力を生むので、面積を比較すると相当広くなると思います。

あと、アルペンボードなのですが、KATANAはラウンドノーズになっているので、通常のアルペンボードよりも有効エッジ長は短い印象です。
短くてもこの長さなので驚きなんですよね。

これだけ有効エッジ長に差があると、長さで板を選ぶのはやはり得策ではないのかなと思います。
有効エッジ長を中心に考えてよいと思います。

長さ=正義ではない

少し前まで結構そう思っていました。
スピードを競っていたので、長さは重要なんですけどね。

ですが、いろんな板を乗るようになると、その板と自分のレベルに適した板というのがよくわかります。
長すぎたりすると、成長の妨げや変な癖のもとになったりしちゃうんですよね。

もちろん扱えたらものすごく格好いいんですけどね。

有効エッジ長について

有効エッジ長については下の記事に書いてあります。
ご参考までにどうぞ。

【スノーボード】板選びの新常識：有効エッジ長で選ぼう！

まとめ

最後までお読みいただき、ありがとうございました。